Lankide eztabaida:Janfri

Euskal Curriculuma

Kaixo Janfri! Egia esan nahiko arazo izan nituen lizentziena azaltzen... buff! Hau mundu bat da niretzat eta imajinatu inoiz horrelakorik entzun ez duenarentzat. Arazoa zera da:

• Argitaratzen diren dokumentuak berez Euskal Curriculuma garatzeko sorturiko dokumentuak dira. Hau da, horiek Euskal Curriculuma aplikatu ahal izateko dokumentuak dira.
• Dokumentu hauek adostutakoak dira eta jada pasa dute eztabaida prozesua... beraz bukaturik daude.
• Dokumentu hauek herriari eman nahi zaizkio. Nire ustez modurik hoberena WikiSourcen egotea zen, baina ez zen hain erraza, bertan orain dela 4 hilabete edo eskatu nuelako eu azpidomeinua eta oraindik ez dutelako eman, interes falta argudiatuz. Han kategoria bat baino ez gara momentuz.
• Egindako dokumentuekin inork negozierik egin ez zezala zen eskarietako bat, hau da, herritarren esku uztea eta bere garapenaz lortzen diren testuak baino ez izatea GFDL lizentziapean.

Beraz...

• Orrialdea Euskal Curriculuma ezagutu (goiko dokumentu guztiekin) eta arloz-arlo garatzen joateko (beheko irizpideekin) proiektua litzateke.
• Agian artxibo guztiak igo ahal ditugu WikiSourcera, baina horrek zailtasun handiagoak emango lituzke.
• Lizentzia ere aldatu ahal zaie goikoa kontutan har badaiteke.
• Kanpo zerbitzari batera igo daitezke artxibo guztiak eta hementxe loturak baino ez jarri (azken finean helburua testua ezagutuz garapena ematea baita)
• Dagoen bezala utzi disclaimer bat jarrita, hau da, testu horiek testu berriak garatzeko oinarrizkoak direla esanez.

Zer deritzozu? -Theklan 13:07, 22 Ekaina 2008 (UTC)

Ideia bat egin ezazun, Gizarte Zientziak arloko dokumentu espezifikoko 3. atalari (Historia) buruzko garapena nola egin daitekeen jarri dut. Hau da, testua hatu dut, eta konturatuko zinenez PDFan agertzen dena guk egin dezakegunaren tituluak baino ez dira. -Theklan 13:25, 22 Ekaina 2008 (UTC)

Ondo. Arazoa da GFDL lizentzia egokia bada ere, testu horretatik lan deribatiboak egin behar direlako, testua bera dela adostutakoa. Hau da, testuaren gainean kritikak eta hobekuntzak egon daitezke, noski, eta egon beharko dira. Baina bestelako testuak eraikitzkeo gida bat baino ez dira. Ikusi duzunez dokumentu bateko atal bathartuta liburu oso bat idazteko aukera ematne da, hau da, lan deribatibo hori baimentzen da. Eta egia da NC lizentziapean ez duela zentzurik, gero lan hori argitaletxe batek bere egin dezakeelako. Kenduko diot bada NC lizentzia (egia esan niri ere arazoak sortzen zizkidan, Wikimedian suposatzen delako NC lizentzia ez dela onartzen). Bestetik BY lizentzia jartzeak ez du zentzurik, lan batzuk pertsona batzuenak badira ere beste batzuk jende askoren artean, ziurrenik anonimoki eginiko lana baita. Hau da, lanak nik igo ditut, baina ni ez naiz BY horren jasolea. Testuak egile finkoa duenean jartzen du (parentesi artean), baina badira beste lan batzuk ez dutelako egile zehatz bat, edo egin duenak ez duela bere izenarekin sinatu, dokumentu publiko bat egiten zegoelako. Beraz BY lizentzia ez diot jarriko. Niri pertsonalki SA gustatzen zait, uste dudalako derrigortzen duzula argitaratu nahi duenak lizentzia bera erabiltzera. Beraz geratzen den aukera bakarra CC-SA 1.0 lizentzia jartzea litzateke. Tamalez lizentzia hau ezabatu dute ([1]) eta ez erabiltzea gomendatzen dute. Beste aukera bat zuzenean PD lizentziarekin uztea litzateke, baina honek arazoak sortu ditzake deribazioekin.

Beno, ikusten duzunez nahiko arazo daude lizentzien kontu guzti honekin. Zuk agian gehiago kontrolatzen duzu. Beraz zure esku uzten dut lizentzia egoki bat jartzea, aurreko guztia kontutan hartuta. -Theklan 17:38, 22 Ekaina 2008 (UTC)

Arazoa da Euskal Herriak Bere Eskola ez dela egilea. Erraz lortu dezaket baimen hori, bai, oso erraz. Baina hori ere gezurra esatea litzateke. -Theklan 17:45, 22 Ekaina 2008 (UTC)

Baina berdinetan gaude. Hemen dauden dokumentuak Udalbiltzak parte hartutakoak dira. Eta horregatik daude lizentzia horrekin. EHBEk lan bakarra egin du CUrriculumean, eta espreski Udalbiltzari emaniko herritarren ekarpeneko atal bat izan zen. Beraz ez litzateke justua izango. Agian hoberena da GFDL lizentziapean uztea, aklarazio batekin egileen inguruan... buff! -Theklan 17:51, 22 Ekaina 2008 (UTC)

Ados! Bot batek egiten badu lan zikina? CC-NC-SA txantiloia GFDL lizentzia txantiloiagatik aldatzerik bai? Eta bihar edo sortuko dut atal bat azaltzen nork egin duen eta zein kondiziorekin lagatzen den GFDL lizentziapean, hau da, testuak garapenerako gidoi gisa erabiltzeko direla azalduz eta horregatik daudela PDF batean, jada adostasun zabala dagoelako. -Theklan 18:04, 22 Ekaina 2008 (UTC)

Esperanto

Aupa! Ikusi dut Esperantorekin lana egiten ari zarela, eta niri hori gustatu egin zait eta egiten hasi naiz. Ez zaizu inportako, ezta? agian abiadura motelduko nizun, edo. --Enzaiklopedia 13:23, 23 Ekaina 2008 (UTC)

Egia esan ez, ez dakit. Bakarrik hemendik atera dut.--Enzaiklopedia 13:29, 23 Ekaina 2008 (UTC)

Ongi!--Enzaiklopedia 14:32, 23 Ekaina 2008 (UTC)

Sysop

Kaixo JAnfri! Eskatu didate ([2]) orrialde bat irekitzea non zuk esaten duzun ados zaudela admin izatearekin. Beno, hori egiten nago, zuri aipatzen! -Theklan 10:47, 24 Ekaina 2008 (UTC)

invitation

As an Administrator, you are allowed into #wikimedia-admin, the cross-wiki coordination channel for Wikimedia administrators. Any member of the channel can invite you in temporarily, but you need an invite exemption from a channel operator to get in whenever you want. Please come to #wikimedia and ask for an invite.

Any admin from any project is welcome and it is a good place for cross-wiki coordination of vandal and spam fighting. It is also useful for new admins to contact more experienced admins in real-time to get help with the more complicated admin tasks such as history merges/splits and importing via Special:Import.

Please remember to translate the interface at betawiki: only and to upload images preferably at commons:

Thank you

Best regards, --txoritxo _{(:> )=|} 14:06, 24 Ekaina 2008 (UTC)

Wikisource

Ez, Wikisourcen itzulpenak ere egon daitezke (begiratu metamorfosiaren ingelerazko bertsioa, bestela). Gainera Metamorfosiaren lizentzia amaitu da eta orain jabetza publikoan dago, 1915ean idatzi baitzen. -Theklan 16:30, 24 Ekaina 2008 (UTC)

Eta hain jende gutxi dena egiteko! Wikisourcen igo ditut orain pare bat testu, baina adibidez Axularren Gero osoa sartzeak lana eskatzen du... joder, nola bultzatu?! -Theklan 16:46, 24 Ekaina 2008 (UTC)

Temporary access expired

Hello Janfri. The temporary access you requested on this wiki has expired (see archived request). Thanks. Nick1915 11:01, 30 Iraila 2008 (UTC)